（1）影响生物质成型燃料发展进程的不是技术，而是资源和市场。当社会需求程度小时，技术只能作为储备，成为不了产业发展的推动力。通过研究瑞典、德国、奥地利、美国不同的发展进程，就可清楚地看出这一点。因此，我们的企业在决定规模化发展成型燃料时，首先要了解社会需求有多大，再者要研究有没有资源保证，能否使产品持续供给。从国家宏观层面看，支撑我们国家经济社会发展的主要能源在30年内还是煤、油和天然气，生物质能及其他可再生能源还是处在补充能源的地位，从长远看是技术储备，但是它带给人们信心和希望。目前我们的生物质资源允许消耗量是3亿t左右，生物质颗粒燃料达到1亿t时就要认真审视它与周围诸多社会因素的协调关系，生物质资源在分布上有很大的不平衡性，因此生物质成型燃料企业的建设第一位要考虑的是资源。
除了资源量的考虑以外，还要考虑资源种类。欧美之所以大力发展以木屑为原料的颗粒燃料，与其高森林覆盖率能够提供丰富的林产加工剩余物有关。我国可用作生产成型燃料的林产加工剩余物的晕很少，这不仅是因为我国森林覆盖率比较低（根据2004～2008年进行的全围森林资源清查结果，全国森林面积19 545.22万hm2，森林覆盖率20. 36%)，可以利用的林产资源相对较少，还因为在现阶段我国林产品加工剩余物多被用于生产各类板材，能被用来生产燃料的部分亦占少数。因此，我国生物质成型燃料产业的发展主要应依靠年产量在7亿t左右的农作物秸秆，这是我国的资源现实情况。
（2）成熟的工程化技术。产业在工程化阶段的运要任务是集成单个先进技术再创新。研究国际上几个生物质成型燃料技术先进的国家发展历程可以看出，他们在工程化阶段花费了很大的经费和时间代价，国家资助基本上都在这个阶段。因此不论哪种设备都有详细的工程化试验数据。每个重要部件的生产加工、维修换件都有成熟的依据。这对我们是很好的启示。2005～2008年我们不由自主地走向了低水平扩张的道路，一个省级市一年就建90多个企业，结果又一窝蜂垮台。从经济上讲他们没有考虑社会的实际需求，没有市场对象，眼里盯的仅仅是国家的补贴。从技术上讲就没有经过工程化试验阶段，在设备技术都不成熟的情况下起哄进入市场发展阶段，这是违背技术发展规律的，“低水平扩张，大起大落”与严格的工程化试验基础上的发展是水火不容的发展理念，我们应严肃对待先进国家的这一启示。
（3）有比较完善的标准体系是产业健康发展的保障。目前先进国家的成型燃料企业已经有了一套适应自己国家需要的技术标准（体系），美国甚全从收集机械化开始都有完善的标准，他们用市场和标准两个武器严格地把握产品的质量和进程，研究其标准的制定时间，大都在工程化试验的后期，与成熟的设备一起进入市场。我们目前还在无序发展阶段，目前仅有2个产品约束性标准，其他7个是试验性标准。但是在无标准可依的条件下，我们的设备照样堂而皇之地进入市场，而且生物质产品同样受到国家的补贴，这种状态是不能持续的。
